受访者王义桅系中国人民大学国际事务研究所所长、重阳金融研究院高级研究员。
问：近年来，也有一些国家提出了类似“一带一路”的倡议，比如欧洲提出的“欧亚一体化”战略构想，俄罗斯提出的“欧亚经济联盟”战略等。您认为，“一带一路”的倡议为什么能够得到如此广泛的认同？它的优势在哪里？
答：“一带一路”的提议得到那么多响应说明中国经济发展模式是成功的。我国在改革开放后的短短35年间便迅速崛起为世界第二大经济体，这本身就说明了很多问题。尽管现在对我国经济的“唱衰论”再次兴起，但是相比其他世界大的经济体，中国能保持7%的经济增长率已经是一个非常了不起的成就了，我们要肯定“一带一路”战略是中国魅力的一种释放。
关于中国成功的原因，我认为主要可以从“中国模式”的角度来回答。何为“中国模式”？首先是我们改革开放的经验，比如大力建设工业园区、经济特区，坚持“引进来”和“走出去”战略。这种模式受到许多国家的推崇，比如印度就很希望借鉴深圳特区的经验。所以从这个角度看，“一带一路”就是改革开放35年来，中国魅力、中国模式和中国发展在世界范围的辐射体现。
世界对中国“一带一路”的反响会如此巨大，一个背景是改革开放，另一个背景就是美国领导力的衰弱。当前，美国所领导的国际秩序正面临着更多的挑战，其领导能力和领导意愿也受到质疑和动摇。从美国的亚太战略来看，“重返亚太”战略的实行犹豫不决，这给那些原来为此亢奋的亚太国家泼了头冷水，许多国家意识到离开中国所面临着巨大风险。比如，日本的行为让韩国大大受益，中韩间的贸易交往将大大超过中日之间等。从这个角度来看，美国霸权在一定程度上的衰弱，使得中国“一带一路”的号召有了更大的响应力。究其原因是世界日益增长的对公共产品的需求和落后的供给制度之间的矛盾。之前，美国是公共产品的主要提供者，也包括主要西方国家和日本。但是即使这些主要国家加在一起，也不足以提供覆盖世界的公共产品。这是为什么呢？首先是财力不够。债务危机使得这些国家国内经济疲软，内部矛盾突出。尽管美国现在看似经济回升，但从数据来看，其内部问题依旧比较突出。其次是观念问题。比如在美国主导下，世界银行的主要理念是实现民主化，但从本身职能来看有点本末倒置了。民主化固然是好的，但是要结合自身的状况和条件出发，而并非盲目的民主化。相比之下，中国式循序渐进的改革开放还是比较成功的。世界政治应该是多极的，文化应该是多样的。美国试图全面推行政治全球化，推行普世价值，这种思路并不适应二十一世纪国际合作的需要。而中国提出来的“合作共赢”观念，尤其“一带一路”理念下的“共商、共建、共享”才能超越“零和博弈”，适应当前的国际关系。
第三个是中国提出的“一带一路”战略适应了这个时代发展的需要。在后金融危机时代，大家都需要找一个新的投资方向，比方说美国搞页岩气革命，德国搞工业4.0等，中国就提出了要进行基础设施建设。我认为这个是中国吸取金融危机的经验教训的应时之举。中国学会了投资要走向实体经济，光玩金融是不行的，但是要借助金融力量，所以丝路基金、亚投行本质要投资在实体经济上。我认为这是中国对世界经济增长的一个重要创意，为此得到了很多国家的欢迎，这也是适应他们发展需要的。“授人以鱼不如授人以渔”，现在这样做也是帮助一些发展水平较低的国家进行发展能力的建设。
中国以前开发西部雷声大雨点小，很大程度上与交通不便、发展理念等问题有关。西部要运输到上海，然后再绕到欧洲。除了铁路之外，直接从西部到欧洲的连通就不能实现。所以说，原来的改革开放只是沿海地区发展起来的贸易，现在要向内地延伸，内地进一步向中亚、欧洲延伸，把整个欧亚大市场建立起来，这是中国繁荣发展的一个重要保障，也提供给欧亚大陆一个最新的重要机遇。我们经常讲欧亚大陆是世界上最长的经济走廊，从最大的经济体欧盟、最有活力的增长亚太国家尤其是中国、印度，把这两边搭在一起改变了中亚以前“过道、洼地”的形象，这是中国梦和世界梦融通的一个渠道。我认为中国实际上也吸取了一些发达国家尤其是美国发展失败的一些做法，并适应21世纪国际化全球发展的需要，开创了一种全新的跨洲际间的地区合作模式，开创了经济走廊、经济开发区的合作模式。所以我们讲“五通”，这“五通”里明显就比“一通、两通”更高明一些。
0371-53311603